批评者指出了Nest养老金计划的根本缺陷

时间:2019-11-08
作者:南郭掮

在政府拒绝解除批评者认为“阻碍”该计划的限制措施之后,政府面临批评破坏其低收入储蓄者养老金计划的批评。

从今年开始,没有养老金计划的公司的工人将自动加入 (Nest),雇主也需要代表每个不选择退出的员工捐款。 显示,自20世纪50年代以来,现在支付职业养老金的人数比任何时候都要少,因此,Nest享有跨党派支持,这是英国退休储蓄中缓慢发生的灾难演变的一个重要答案。

但在保险行业游说之后,Nest背负着限制捐款的限制,并禁止该计划接受人们可能从以前的工作岗位带来的养老金转移。 结果是一些工人将需要同时运行多个养老金,包括TUC在内的批评者认为这将破坏使其更容易储蓄的目标。

这些限制也与养老金部长史蒂夫韦伯所描述的“操作大肥锅”相反 - 计划允许工人将所有退休储蓄合并到一个地方。

在3月的中,工作和养老金选择委员会建议取消这些限制,说明它们是“破坏性的”,“可能会阻止Nest解决它旨在解决的市场失灵”。 政府了这份报告,坚持认为“政府取消限制只是为了增加对Nest的限制”是不合法的,因为欧洲的规则附属于Nest所建立的国家援助。

但批评人士怀疑是否正在制造烟幕,以便让金融服务业投降。 工党养老金发言人Gregg McClymont表示:“欧盟国家援助规定不再适用于Nest ......政府可以而且应该取消对Nest的限制,以造福英国储户。毫无疑问,政府已经从养老金行业的人那里听到了其他消息。谁不想要一个与他们竞争的低成本,高质量的供应商。“

Nest是一个自主的非营利信托机构,旨在从其适用的低收费中支付自己的成本,但政府贷款需要建立它,这是国家对工业援助的问题。 欧盟委员会的承认国家援助法的限制确实适用,但仅限于Nest尚未达到“典型承诺”的标准,因为它还没有运作。 Nest现在正在运行,所以通过了这个测试; 它已经满足了具有里程碑意义的Altmark案例所定义的所有其他三个条件,即允许豁免国家援助规则,例如透明度。

政府表示正在与委员会进行讨论。 麦克莱蒙补充道:“政府正在向布鲁塞尔提供支持。应该意识到这是不必要的,因为欧盟的国家援助规则不再适用于Nest。更糟糕的是,通过接近委员会,白厅实际上正在邀请委员会强制执行它自己的限制条件。“

TUC总书记Brendan Barber表示:“对Nest的限制既不服务于消费者也不服务雇主.Nas阻碍养老金行业保持甜蜜,而不是因为它有道理。广泛的跨党派共识希望废除[限制]并允许Nest在解决我们的养老金危机中占据适当的位置。

“部长们不应该在法律困难或行业游说的第一个迹象时放弃摆脱它们。相反,他们应该寻找通过欧盟规则的方法,现在看起来似乎甚至可能不适用。”

坐在养老金委员会的伦敦经济学院的约翰希尔斯说:“Nest的巨大优势在于它是一个终生的账户。这避免了当人们在他们之间移动或停止和开始时困扰小型养老金罐的成本工作,并且每次都需要设置一个新帐户,并收取前端费用。

“任何阻碍储蓄者在低成本计划中巩固养老金储蓄的能力都有降低退休储蓄回报的风险 - 此时潜在回报已远低于几年前的预期。”

工作和部的发言人表示,政府对专责委员会的报告表示欢迎,部长们会进一步反思。 但她补充说:“证据表明对Nest的限制是对储蓄的一个障碍,并不是明确的。”

关于国家援助限制,她表示,Nest的公共服务职权范围要求它专注于温和收入者:“这些限制是公共服务义务定义的一部分。”